מירסני בע"מ נ' ברוך

החלטה

1.לפניי בקשה לביצוע שטר ע"ס 57,000 ₪ שנמשך על ידי המבקש.

2.המבקש והמשיבה מפעילים, שניהם, עסקים לניכיון שיקים ולמתן הלוואות חוץ בנקאיות. לטענת המבקש, השטר נושא הליך זה, כמו גם שטר נוסף, נלקחו ממשרדו ללא הרשאה על-ידי אחד מלקוחותיו, מר אריה פרחי, ונמסרו לניכיון בידי המשיבה. המבקש טען בתצהירו, וכן בחקירתו, כי מר פרחי היה מוכר למשיבה, וכי היה עליה לדעת כי שיקים שהוא מוסר הם חשודים על פניהם, ועל כן אין המשיבה נהנית ממעמד של אוחזת כשורה בשטר.

3.המשיבה העלתה טענות שונות, ובין היתר – טענה כי התצהיר סתמי, וכי גרסת המבקשת אינה מפורטת כל צרכה ביחס לנסיבות גניבתם הנטענת של השיקים. עוד מצביעה המשיבה על כך שחרף הגניבה הנטענת, המבקש לא פנה להגשת תלונה במשטרה ואף לא הגיש תביעה אזרחית נגד מר פרחי הנ"ל.

4.יוער, כי בתצהיר מטעמו התייחס המבקש לסוגיית התלונה במשטרה, וציין כי מאחר שמר פרחי חב למבקש סכום כסף ניכר, חשש המבקש כי אם תוגש תלונה במשטרה, יתקשה לגבות את החוב מאת מר פרחי, ועל כן נמנע מהגשת תלונה, אשר להליך אזרחי, הצהיר המבקש כי הוא מתעתד להגיש תביעה לבית המשפט נגד מר פרחי שעניינה החוב.

5.לאחר שעיינתי בהתנגדות ובתצהיר התומך בה, שמעתי את המבקש ואת טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי באיזון הראוי בין האינטרסים המעורבים, מן הראוי יהיה לקבל את ההתנגדות ולאפשר למבקש להתגונן מפני התביעה, אולם לנוכח גרסתו, אשר מעוררת, על פני הדברים, תמיהות מסוימות, יהיה זה נכון וצודק להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה כספית בסכום משמעותי.

6.אשר על כן אני קובע, כי ההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת סך 20,000 ₪ במזומן בקופת בית המשפט. ההפקדה תבוצע עד ליום 20.1.2014 בשעה 12:00, והודעה על ביצוע ההפקדה, מלווה באסמכתא, יוגש לתיק בית המשפט ולב"כ המשיבה במישרין.

לאחר הגשת האמור, תינתן החלטה ובה הנחיות ביחס לסדרי הדיון בהמשך ההליך.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: